+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как обжаловать судебно медицинскую экспертизу по тяжести

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону. Последствия трудового увечья в виде сросшегося в неправильном положении открытого многооскольчатого перелома дистальной трети костей…. На 8 месяце беременности упала и сломала голенстоп со смещением, операцию не делали ввиду…. Добрый день. Во время операции на плечевом суставе была сломана суставная впадина лопатки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Можно ли обжаловать результат судебно-медицинской экспертизы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование заключений судебных экспертиз. Практика. Юрист Кашапов И.Г.

Да 56 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Классная статья! Особенно понравилось приобщение к делу израсходованного амфетамина. Нда, статья отличная! Пользуясь случаем хочу поблагодарить экспертов института им.

Сербского, которые по одному из дел помогли установить истину, не смотря на наличие в деле заключения нашего местного эксперта, показали его необоснованность и на противоречие существующим научным данным. Интересен и вопрос о вероятностных утверждениях экспертов. И это большая проблема! Великолепная статья — шикарный анализ законодательства, и прекрасные примеры! Огромное спасибо! Статья просто отличная! К сожалению, многие судьи воспринимают выводы экспертов как непогрешимую истину в последней инстанции.

Да и некоторые адвокаты тоже считают, что заключение эксперта невозможно ни оспорить, ни опровергнуть. Рудольф Грантович наглядно показал, что можно и нужно всё подвергать сомнению, и что можно добиться желаемого результата, если приложить необходимые усилия и включить мозги. Автору браво! Все статьи, которые основаны на личной практике, а не только на теоретических выкладках очень интересны.

Рудольф Грантович постарался на славу — респект! Беру некоторые выводы на вооружение, тем более, что в практике были схожие спорные ситуации в оценке экспертных заключений. Статья отличная! Большое спасибо автору, замечательная статья, анализ и обоснование не поддается оценке. Все замечательно. И все-таки, подскажите, если есть возможность, где можно провести независимую медицинскую экспертизу, мне нужно рецензию на СМЭ, проведенную экспертами в Краснодарском крае.

Многие эксперты отказываются писать рецензии на заключения коллег по цеху. Но мне кажется, если заключение составлено некомпетентно, то на такие заключения можно и нужно писать рецензии.

Подумайте о людях, которые из-за подобных заключений теряют свободу! Прекрасная статья, спасибо большое. Однако судья указала, что это не столь существенно, главное то, что у них есть образование. Благодарю коллегу за труд. Спасибо, коллега!

Все по существу. Часто это требование Методики не выполняется. Уважаемый Рудольф Грантович, присоединяюсь к отзывам коллег и благодарю Вас за публикацию! У меня счас вот какая ситуация: портретная экспертиза не смогла идентифицировать моего подзащитного, так как представленные на экспертизу два видео непригодня для исследования! Тогда следовптель задумала провести медико -криминалистическую экспертизу! Непонятно для чего и зачем? Ведь по заключению первичных портретных экспертиз фото моего подзпщитного удоалетворительное и пригодно для идентификации!

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Сервисы Мероприятия PRO. Обжалование заключений судебных экспертиз Адвокат Амбарцумов Рудольф Грантович.

Современные возможности судебных экспертиз велики, в стране назначаются и производятся несколько десятков видов различных экспертиз, способствующих при правильном и научно обоснованном их проведении установлению истины по делу, защите охраняемых законом интересов, прав и свобод доверителей. Издавна на практике принято было считать многие делают это и сейчас , что заключение эксперта — бесспорное доказательство по делу, не подлежащее оспариванию.

И это, несмотря на то, что в самом законе — ч. Процесс реформирования всех сторон общественной жизни, в т. В соответствие с действующим законодательством государственные судебно-экспертные учреждения относятся к системе органов Министерства юстиции РФ. Основная причина такого положения дел в экспертной впрочем, как и во многих иных видах деятельности видится в отсутствии правового механизма правовой сбалансированности норм обеспечивающего невозможность или хотя бы существенную затруднительность нарушения принципа независимости экспертной деятельности и обеспечения ее соответствия заложенным законодателем целям.

Реализация норм права, как известно, называется правоприменением, которое напрямую зависит от адекватного мысли законодателя толкования правоприменителями норм права. Как представляется, это проверяется практикой, а практика убедительно подтверждает, что такой расчет и предположение являются огульными. Теорией права разработаны многочисленные виды толкования права правовых норм ни один из которых, смею утверждать, не может заменить собой толкование самим законодателем изданных им норм.

Как известно, и к большому сожалению, в нашей стране этот вид толкования практически не используется, за редким исключением. В результате мы имеем то, что имеем. Каждый волен понимать действующие нормы права так, как ему этого хочется в каждом конкретном случае применения данной нормы. Беда еще и в том, что судебные органы, призванные быть также независимой властью и руководствоваться верховенством права, на практике, в огромной своей массе, покрывают все огрехи органов предварительного следствия в т.

Несмотря на установленный законом ч. Экспертизой крови обвиняемых этим же экспертом установлено, что у обвиняемого Б. В словаре русского языка С. Так, в упомянутом деле об убийстве, первоначальные оперативные действия и задержание подозреваемых осуществляли сотрудники Долгопрудненского ОВД. Из протокола осмотра места происшествия известно, что все 5 следов пальцев рук изымались на липкую ленту и переносились на белую фотобумагу. Преступление, по материалам дела было совершено 14 июня г.

Дактилоскопическая экспертиза была назначена 10 августа г. Поскольку на протяжении всего предварительного и судебного следствия обвиняемый Б. По делу также установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности, в частности ст. Несмотря на это, братья Б. И таких примеров масса. По уголовному делу Ч. При этом, следователь вопреки требованиям ч. То есть письмом а не постановлением следователь поручает сотрудникам роддома, без понятых произвести следственные действия, в т.

По требованию прокуратуры…взят материал на ватные тампоны в письме прокуратуры просилось на марлевые содержимое влагалища, анального отверстия, из рта, счес волос с лобка. По требованию прокуратуры выдано на руки освидетельствованной Р. Более чем очевидно, что следователем фальсифицирован протокол изъятия от Никто на данной стадии и не требует у суда входить в оценку доказательств.

Как представляется, одной из причин продолжающегося нарушения этих важных прав, как обвиняемых, так и их защитников является недостаточное совершенство действующей редакции этой нормы в ее системном толковании с другими нормами действующего законодательства об экспертной деятельности. Как представляется, априори такая обязанность у экспертных учреждений и экспертов существует и сейчас, исходя из следующего анализа действующего законодательства. УПК РФ.

Статья 5 ФЗ от Объективный анализ упомянутых выше норм, наряду с конституционным правом каждого гражданина РФ на защиту позволяет, как представляется, утверждать, что поскольку в самом ФЗ от Аналогичное дополнение следует внести и в ст. Факты некомпетентности или недостаточной компетентности экспертов все чаще в последнее время выявляются по многочисленным уголовным делам. Причин этому много. В указанной книге, академик Россинская Е. Перечень этих формальных признаков, которым должно соответствовать заключение эксперта по уголовным делам, приведен в ст.

Между тем, ст. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру каждые пять лет. В тесной связи с этими нормами являются требования ст. Как представляется, вышеприведенный анализ действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности предполагает необходимость обязательного указание в Заключении эксперта, кроме предусмотренных в ст. Как было показано выше, отсутствие таких сведений в Заключении эксперта приводит на практике к тому, что к экспертизе привлекаются лица сотрудники экспертного учреждения , которые не имеют упомянутого Свидетельства или срок его уже просрочен, а новой аттестации не было и, следовательно, они не могут быть признаны экспертами и подписанные ими Заключения не должны признаваться доказательствами по делу.

Даже на это Московский областной суд, а впоследствии и коллегия Верховного суда РФ не обратили внимания, осуждая лиц к длительным годам лишения свободы. Кстати, в ст.

Не урегулирован законодательно и вопрос о том, какая печать должна стоять на Заключении эксперта, при производстве экспертизы сотрудником неэкспертного государственного или негосударственного учреждения? На практике встречаются случаи заверения таких Заключений печатью того учреждения, в котором работает проводивший исследование специалист, что нельзя признать основанным на законе действием.

В литературе высказывается мнение о том, что в таких случаях Заключение эксперта должно заверяться нотариально. Вопрос о выдаче Свидетельства урегулирован в п. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе ст. Такая ситуация в потенции содержит возможность нарушения охраняемых законом прав подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, что нередко, как было показано выше, имеет место на практике.

Так, например, по упомянутому уголовному делу Ч.

Данную заметку хотелось бы начать с того, что вопреки распространенному мнению, законодательство не предусматривает возможность обжалования заключения судебно-медицинской экспертизы. Тем не менее, это не значит, что если вы не согласны с заключением экспертизы, то ничего нельзя сделать. Обжаловать заключение эксперта, как и определение суда о назначении экспертизы, возможно только вместе с приговором или иным судебным решением в установленном законом порядке.

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону. Последствия трудового увечья в виде сросшегося в неправильном положении открытого многооскольчатого перелома дистальной трети костей…. На 8 месяце беременности упала и сломала голенстоп со смещением, операцию не делали ввиду…. Добрый день. Во время операции на плечевом суставе была сломана суставная впадина лопатки. Врач свою…. Уважаемые господа, меня интересует стоимость заключения в отношении качества медицинских услуг.

Ситуация следующая:Утром 14 августа…. Здравствуйте могли бы вы мне ответить хотя бы примерно сколько будет стоить проведение экспертизы по…. Ваш Email. Ваше имя. Ваш город. Помогите разобраться в следующем вопросе: Если кратко то моего отца избили, свидетелей как оказалось нет.

Написали заявление в органы… Была назначена СМЭ, результат эксперты выносят вердикт что такие травмы нельзя получить от ударов руками и ногами. По представлению прокуратуры назначена повторная СМЭ, результат тот же.

Признан тяжкий вред здоровью Травмы: перелом 6-ти ребер, прелом кадыка, гемотомы и т. Здравствуйте, Евгений! Ситуация весьма неприятная и наши эксперты готовы Вам помочь. Для начала рекомендуем собрать все документы и подготовить список вопросов для нашего эксперта и позвонить в наш офис по указанным телефонам на сайте и получить устную консультацию. Вас сможет проконсультировать эксперт Никулин Сергей Иванович.

В процессе общения с экспертом, Вы сможете договориться о пересылке материалов для предварительно анализа информации, чтобы эксперт смог правильно оценить сложившуюся ситуацию. А мне ответили ну остальные тоже врачи -судмедэксперты общего профиля! Здравствуйте, Оксана Васильевна! Данные вопросы лучше обсудить с нашим экспертом-стоматологом Романенко Александр Борисович напрямую.

Эксперт подскажет о правильности проведения исследования и условия выполнения. В комиссионной экспертизе по стоматологическим дефектам оказания помощи,сколько должно быть экспертов стоматологов? По ряду причин в комиссию привлекаются не просто врач общего профиля, а например ортодонт или челюстной хирург. Все зависит от сути задач, и от содержания вопросов, которые ставятся судом перед нашей стоматологической экспертизой.

Добрый день, Оксана Васильевна! Связаться с экспертом. Ваш адрес email не будет опубликован. Skip to content Медицинская экспертиза Когда возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы. Независимая судмедэкспертиза Правила проведения судмедэкспертизы Судебно-медицинская экспертиза в работе независимых учреждений Бесплатная консультация экспертов Определить степень тяжести травм Елена - 1 неделя назад.

Экспертиза правильности лечения Вика - 1 неделя назад. Экспертиза давности перелома Маргарита - 1 неделя назад. Стоимость экспертизы оказанных медицинских услуг Инна Демьяненко - 2 недели назад. Стоимость экспертизы по медицинской документации Любовь - 3 недели назад. Задать вопрос экспертам Заголовок. Евгеий :. Эксперт :. Оксана Васильевна :. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован.

Образец ходатайства. Рецензирование экспертиз. Проводимые экспертизы Медицинские. Региональные офисы Город Москва. Экспертные истории. Консультация эксперта В стоматологической клинике заплатила за изготовлени Елена , 20 часов назад Добрый день! Хотел уточнить стоимость и возможность Клочков Станислав Олегович , 21 час назад Добрый день. Недавно сняли брекеты, зубы не совсем р Андрей , 21 час назад Добрый день! Александр , 22 часа назад Мы залили соседей. Выбило фильтр на горячей воде.

Елена , 22 часа назад. Вступить в ФСЭ. Текст ссылки. Открывать в новой вкладке. Поисковый запрос не задан. Показаны недавние элементы. Комиссионная и комплексная экспертиза и исследования:. Экспертиза действий совершенных под воздействием факторов нарушающих волевую сферу НЛП- нейролингвистическое программирование, токсическое воздействия.

Оспаривание заключения судебно-медицинской экспертизы

По делу о ДТП была назначена судмедэкспертиза для определения степени вреда здоровью. Судмедэксперт исследовав мед документы вынес заключение о отсутствии вреда здоровью.

Как обжаловать заключение судмедэксперта? Как получить направление на судмедэкспертизу в суде, участковый не даёт-не заинтересован, прокуратура обжалует отказ в возбуждении уголовного дела ответ попадает в МВД и и валяется там полгода и неизвестно когда будет ответ а не очередная отписка с целью затягивания время.

Всё это длится уже третий год. Мою мать сбил автомобиль, в результате чего она получила повреждения средней степени тяжести.

На суде виновник отрицал свою вину, несмотря на имеющиеся доказательства со стороны ГИБДД, результаты судмедэкспертизы и пр. Суд вынес решение об административном правонарушении без лишения виновника прав на управление ТС и назначил только штраф.

Можно ли обжаловать решение суда, если мать, являясь инвалидом по слуху, не до конца понимала все вопросы судьи? В судмедэкспертизе выявлено кровоподтеки на плече и синяк на ноге. В постановлении о побоях мировой судья пишет, что у суда нет основания считать, что потерпевшая и ее мать дают ложные показания. Мать потерпевшей указывала, что она только видела что я тряс ее дочку. Я обжаловал постановление, районный суд указал, что я потерпевшую не тряс.

В итоге получается вывод, мать потерпевшей дала ложные показания. С кого теперь спросить, если решение все равно осталось не измененным? Мне присудили тыс. Мне удалили правое легкое необоснованно, есть подтверждение судмедэкспертизы. У меня бронхиальная астма, я страдаю и физически и морально. Могу я обжаловать в вышестоящие органы?

Можно ли обжаловать определение о ДТП после 10 дней с момента получения его? И есть ли смысл обжаловать судмедэкспертизу? Как обжаловать заключение судмедэкспертизы? Привлечь к уголовной ответственности, взыскать моральный вред, вред здоровью? Что делать если суд прокурор выговоре?

Даже дураку ясно что судмедэкспертиза сфабрикованная, но прокуратура никогда не согласится что она плохо работает. Что делать в такой ситуации, подключить прессу? Меня избил муж, я вызвала полицию, они направили меня в судмедэкспертизу, через неделю пришёл ответ, что заявление о нанесении побоев направлены в Мировой суд и, что моё решение может быть обжаловано мною в прокуратуре, либо в суде в порядке ст.

И, что мне дальше делать? Поскольку по причине отсутствия пострадавших в ДТП производство прекратили в связи с истечением сроков привлечения к адм. Мой ребенок получил травы на аттракционах. Судмедэксперт написал легкой тяжести, хотя по всем параметром сидней. Как обжаловать судмедэкспертизу и можно пройти в другом месте? Мой муж погиб в ДТП. Он был застрахован от несчастных случаев. По результатам судмедэкспертиз было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Страховая компания отказала в выплате страховой суммы по случаю смерти, объясняя, что по результатам экспертизы это не является страховым случаем. Возможно ли обжаловать их отказ и получить страховую сумму?

Можно ли обжаловать решение суда о взыскании с ответчика суммы на проведение судмедэкспертизы. Иск удовлетворен частично, ходатайство о назначении исходила от истца. Жена подала заявление в полицию, якобы я ее бил, пришел участковый, меня дома не было, составил акт и выписал мне штраф, о штрафе узнал от судебного исполнителя, акт участковый делал лишь со слов жены, никаких свидетелей, заключения судмедэкспертизы, я обжаловал в суде штраф-пришла повестка в суд, я могу выиграть суд?

Подан иск о возмещении морального вреда и материального ущерба в результате ДТП идет дело уже пару месяцев как обжаловать судмедэкспертизу которая не соответствует медицинским документам которые гаишник предоставлял туда мне установили только ссадины тела а у меня переломаны ребра и средней тяжести по карте амбулатория подскажите пл. Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. Дознаватель на основании заключения судмедэкспертизы пришла к выводу с которым я категорически не согласен и переквалифицировала статья, вынеся постановление.

Копию отправлена в прокуратуру, потерпевшему и подозреваемой, но дознаватель не указал, что я могу обжаловать это постановление. Могу я обжаловать постановление, если предварительное следствие завершено 3.

Если существуют две противоречащие друг другу экспертизы: экспертиза Российского Центра судмедэкспертизы Федерального Агентства по здравоохранению и социальному развитию и Воронежского Областного Бюро судмедэкспертизы. Можно ли провести ещё одну независимую экспертизу?

Может ли адвокат подсудимого обжаловать федеральную экспертизу? Куда обращаться по этому поводу? Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас.

Как обжаловать судмедэкспертизу. Возможно ли обжаловать постановление судмедэкспертизы? Юрист Арестов Константин Павлович. Обжаловать нельзя. Можно признать результаты недопустимыми, не достоверными. Вам помог ответ: Да Нет. Суд мед экспертиза постановила выяснение состояния здоровья в стационаре 1 месяц Вы уж спрашивайте нормально. Статья Потерпевший 1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: 1 знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2 заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 2.

Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи.

Только те доводы, которые привели вы восприняты не будут. Консультация по Вашему вопросу. Адвокат Цуканов Денис Владимирович. Судмедэкспертиза это процессуальный документ, он сам по себе не обжалуется.

Просите суд назначить повторную экспертизу, указав суду, в чем состоит несоответствие проведенной ранее экспертизы. Либо дополнительную экспертизу, если, по вашему мнению, эксперт что либо не исследовал важное. Студент Коляда Захар Николаевич. Я бы посоветовал вам сначала подать жалобу прокурору о некачественно или незаконно проведенной экспертизе, а после пойти в бюро, где она проводилась, и написать заявление на обжалование, где указать факты и аргументы.

В данной ситуации сразу два органа будет в курсе сложившийся ситуации. Некоторые советуют сфотографировать видимые повреждения ушибы, царапины , а невидимые подтвердить в больнице. А фотографии лучше заверить у нотариуса. Юрист Стопченко Наталья Алексеевна. Для начала, напишите 2 жалобы: в МВД и в Прокуратуру с подробным описанием обстоятельств дела, попросите дать ответ по поводу результатов обжалования постановления о возбуждении уголовного дела и затягивании сроков расследования и назначения судебно-медицинской экспертизы.

Вс рамках прокурорского надзора будет проведена соответствующая проверка. Юрист Дубин Николай Владимирович. Обжаловать можно, но зачем это делать, гораздо разумней предъявить иск о возмещении вреда материального и морального не забывайте о праве взыскать судебные расходы по двум делам. Адвокат Тимошенко Александр Даниилович. Мать может обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Но "не до конца понимала все вопросы судьи" точно слабый аргумент. Лучше обратиться к юристу. Он не только нормально слышит, но и понимает как надо в суде отстаивать свои права.

Да и вопрос компенсации вреда у него лучше разрешится. Адвокат Панфилов Анатолий Федорович на сайте. Аксана Пшукова. Можно ли обжаловать заключение судмедэкспертизы? Можно ли вообще бороться с этим? Юрист Паутина Елена Юрьевна. Оксана Пушкова, в соответствии со ст. Юрист Степанов Альберт Евгеньевич. Добрый вам вечер Уважаемая Оксана, в данном случае вы можете обратиться к следователю или судье о проведении дополнительной медицинской экспертизы, кроме того можете ее обжаловать в суде.

Юрист Шулдякова Е. Если вас не устраивает заключение судмедэкспертизы, вы вправе самостоятельно обратиться в независимую судмедэкспертизу и получить от них заключение. Если ваше дело находится в суде или у следователя вы вправе выразить ваши несогласия по вопросам заключения экспертизы, которые должны быть обоснованы и мотивированы.

Когда возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы

Многие не знают, в каких случаях возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы, и какие для этого должны быть основания. Правильное оформление и опротестование выводов СМЭ обеспечит защиту прав заинтересованных лиц. Большинство людей не знают, как оспорить судебно медицинскую экспертизу в соответствии с законодательной базой РФ. Исход судебных разбирательств напрямую зависит от вынесенного заключения специалистом после проведённой СМЭ.

Если были обнаружены ошибки, то возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы. В таких ситуациях эксперта могут привлечь к ответственности. Как оспорить судебно-медицинскую экспертизу? Российское законодательство определяет список документов, которые выносятся государственными органами и могут быть опротестованы.

Кроме документов, можно обжаловать совершённые действия или наоборот их отсутствие участником СМЭ. Также заинтересованные лица могут подать обращение на обжалование, если есть сомнения в правильном выборе методов и способов для проведения исследования. Участнику судебных разбирательств нужно подать ходатайство с учётом требований об отводе эксперта. Далее, следует выразить несогласие с принятым решением о назначении именно этого человека экспертом по делу, и обжаловать результат экспертизы.

Рекомендуется во время судебного заседания настоять на том, чтобы эксперта вызвали и допросили. Эти разъяснения могут взяться во внимание другим экспертом, имеющего достаточную компетенцию в данной области. Всё это будет основанием для назначения проведения новой или дополнительной экспертизы.

Эксперту отведена одна из важных ролей в судебном производстве. Многие преступления требует экспертного исследования. Закон гласит, что данный документ представляет собой выводы и ответы на вопросы, поставленные в решении о назначении экспертизы лицом или государственным органом. СМЭ может проводиться во время следственных действий, в период судебного разбирательства, а также до момента возбуждения уголовного дела.

В последнем случае инициатором этого может быть потерпевшая сторона или другое заинтересованное лицо. Цель такого исследования сбор доказательства своих требований. Таким правом обладает и обвиняемая сторона, желающая доказать отсутствие своей вины.

Когда в ходе расследования следователь приходит к выводу, что для дальнейших действий требуется заключение специалиста в определённой сфере знаний, выносится постановление о назначении экспертизы.

В тех случаях, когда нужно провести СМЭ или СПЭ следователю необходимо подать в судебные органы соответствующее обращение, и потребовать назначить исследование. Во время судебных разбирательств инициаторами проведения СМЭ могут выступать стороны по делу. Судья обладает правом самостоятельно вынести постановление и назначить проведение СМЭ. Если судьёй обнаружено несоответствие заключения предоставленным материалам для исследования, он вправе назначить дополнительную экспертизу. Также это может потребоваться в том случае, когда заключение содержит ложные сведения.

Следователь, который обращается к суду с просьбой назначить проведение СМЭ, может поставить вопросы о следующем:. Последний вопрос может вноситься в постановление, если у обвиняемого или пострадавшего нет документов, они не помнят свой настоящий возраст, удостоверяющие документы повредились, а также когда следователь сомневается в возрасте, указанном в документах.

Заключение СМЭ подготавливается, основываясь на полученные результаты в ходе исследования предоставленных материалов дела. СМЭ направлена, на то чтобы дать ответы на вопросы, которые требует специальных знаний, опыта в определённой сфере.

Законодательство даёт право эксперту самостоятельно выбрать подходящий метод для проведения исследования. После того как в организацию осуществляющую экспертную деятельность поступает запрос на проведение СМЭ, руководитель проводит регистрацию обращения. Это может выполнять уполномоченный специалист учреждения. Далее, выбирается эксперт, который будет проводить исследование. Эксперт обязан руководствоваться объективными фактами. Текст должен быть чётким, без ошибок и понятным для других людей, не имеющих соответствующих знаний в этой области.

Документ подготавливается в двух вариантах. Первый экземпляр направляется лицу или госоргану, который вынес решение о назначении исследования. Второй экземпляр оправляется в архивный отдел организации. Заинтересованные лица, которые обнаружили несоответствие эксперта нужному уровню квалификации, ошибки в документе или у них появились сомнения в том, что вынесенное заключение, основывается на объективности, могут обратиться в соответствующие органы с подготовленной бумагой и обжаловать результаты судебной экспертизы на протяжении тридцати дней со дня получения заключения.

Закон не предусматривает возможность отдельного обжалования определения арбитражного суда. Возражения можно выдвигать, когда происходит обжалование решения, вынесенного по окончании судебного процесса. Если происходит приостановление процесса судебного разбирательства по причине проведения экспертизы, требуется оценка оснований со сторон двух высших судебных инстанций. У суда есть право решить есть ли нужда в проведении назначенной экспертизы.

При этом обращается внимание на установленный срок и степень сложности поставленных вопросов. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что нет возможности отдельно обжаловать определение арбитражного суда. Гражданско-процессуальный кодекс России определяет случаи, когда заинтересованные лица могут подать обжалование судебного определения о назначении СМЭ.

К таким ситуациям относится созданная преграда к дальнейшему ходу дела. В других случаях участники судебного процесса могут выразить своё возражение после вынесения решения судом.

О своём возражении нужно упоминать в документе, поданном на обжалование в вышестоящие судебные органы. Все определения о назначении СМЭ должны быть вынесены, основываясь на интересы участников судебного разбирательства.

Можно прийти к выводу, что сразу у заинтересованных лиц нет возможности подать опротестование на решение суда об отказе в назначении экспертизы. Своё несогласие можно выразить позже, когда будет подаваться обжалование судебного решения.

Если экспертиза назначена по решению суда, заинтересованные лица имеют право подать документы на обжалование действий эксперта и другого участника исследования. Также обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы можно после окончательного судебного решения. Все возникшие сомнения по поводу объективности можно выражать в опротестовании. Можно ли оспорить судебно медицинскую экспертизу? Закон не предусматривает процедуру опротестования заключения СМЭ.

Для этого нужно провести повторное исследование. Также может быть проведена ещё одна экспертиза, как дополнение к первой. Для вынесения решения о назначении этих экспертиз нужно предоставить аргументированные возражения. В качестве доказательства своих возражений можно представить заключение, сделанное по тем же вопросам независимым экспертом.

Человек может самостоятельно найти специалиста в этой области и воспользоваться его услугами. Также у участника судебных разбирательств есть право предоставить, как доказательство фотографии и видео. Собрав доказательную базу человеку нужно составить ходатайство в суд. В нём выдвигается просьба о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

К ходатайству следуют приложить доказательства. В таких случаях человеку не будет сложно добиться отвода эксперта. После этого заключение по данному виду экспертизы признаётся недействительным. Также заключение по строительно-технической экспертизе можно оспорить, если результаты, к которым пришёл специалист неправильные. В таких случаях требуется привлечение высококвалифицированного специалиста для проверки заключения.

Он имеет право ознакомиться с материалами дела, приложениями и прописанными положениями экспертного вывода. Проведённое исследование эксперта, является весомым аргументом, чтобы судья назначил повторное исследование.

Для этого участникам процесса необходимо подготовить и подать ходатайство. К нему прикладываются все доказательства своих возражений.

Суд оставляет за собой право взять перерыв на 5 дней. Совершить действия по опротестованию экспертного заключения может участник процесса или уполномоченное лицо от его имени. Рекомендуется перед подачей претензии обратиться к независимому эксперту и произвести ещё раз экспертизу на предмет указанный в постановлении о назначении исследования. Законодательные акты не предусматривают обязательную форму для заявления такого характера.

Заявителю нужно составлять документ в деловом стиле. При составлении руководствоваться общими правилами подобных обращений. В определённых ситуациях СМЭ направляется на диагностику недостатков и недоработок помощи, которую человек получил при обращении в медицинское учреждение. Врачебная ошибка может привести к смерти пациента. Чтобы довести факт наступления врачебной ошибки нужно приложить немало сил и потратить много времени.

При этом потребуется провести СМЭ. Когда с выводами кто-то из участников процесса несогласен, он может обратиться к независимому эксперту для проведения рецензирования экспертного заключения. Во время судебного разбирательства по факту обвинения врача Денисенко В. Первое заключение выдано экспертом ГСЭУ. Всё это влечёт за собой привлечение к ответственности ответственных специалистов и руководителей.

Экспертное заключение государственного Департамента в сфере здравоохранения содержит такую информацию:. Из этого видно, что лечение производилось по неправильному диагнозу. Специалист не сообщил, диагнозы расходятся, и данные в выписках не совпадают.

Это касается выписки из отделения хирургии и из места, где производилось вскрытие. Нарушения работы врача не были названы, выводы не имеют ясности. Отсутствуют ответы на другие поставленные вопросы в постановлении о назначении СМЭ.

Причина смерти по выводу эксперта — сердечная недостаточность. Напротив, заключение специалиста страховой компании содержит информацию о том, что неправильное оказание помощи во время обследования по показателям стали причиной диагноза с ошибками.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Повторная судебно-медицинская экспертиза позволила выиграть иск по врачебной ошибке
Закон предусматривает право граждан оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы при ДТП, равно как и остальные доказательства в рамках административного или уголовного дела. Однако в процедуре есть некоторые отличия, исходя из стадии дела и его разновидности.

Данную заметку хотелось бы начать с того, что вопреки распространенному мнению, законодательство не предусматривает возможность обжалования заключения судебно-медицинской экспертизы. Тем не менее, это не значит, что если вы не согласны с заключением экспертизы, то ничего нельзя сделать.

Обжаловать заключение эксперта, как и определение суда о назначении экспертизы, возможно только вместе с приговором или иным судебным решением в установленном законом порядке.

Доказательства, полученные с нарушением требований законодательства, признаются недопустимыми и не могут быть положены в основу решения суда.

Они признаются недопустимыми, в случае если во время их собирания или закрепления был нарушен установленный законом порядок. Суды оставляют без рассмотрения требования заявителей о признании судебно-медицинских экспертиз необоснованными и незаконными отдельно от пересмотра уголовного или гражданского дела. Тамбовский областной суд оставил жалобу Путилова И.

Заявитель просил признать дополнительную судебно-медицинскую экспертизу незаконной в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства и исключить её из числа доказательств по уголовному делу. Данная жалоба была оставлена без рассмотрения и возвращена Путилову И. В апелляционной жалобе заявитель указал, что его заявление в суде первой инстанции рассмотрено судом не было, сделана отписка о возможности обжалования приговора.

Также Путилов И. По существу, заявитель оспаривал доказательства, положенные в основу обвинительного приговора суда. Жалоба заявителя была подана по уголовному делу, где уже был вынесен приговор.

Судом было дано разъяснение заявителю, что за ним сохраняется право на признание судебно-медицинской экспертизы незаконной путем подачи кассационный жалобы на приговор суда, в порядке, предусмотренном статьей Стоит отметить, что Гражданский процессуальный кодекс также не предусматривает возможности подачи частной жалобы на определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в части несоблюдения процедуры ее назначения, определения круга вопросов, подлежащих постановке эксперту, выбор судом экспертного учреждения и прочее.

Судебно-экспертные заключения не могут быть обжалованы в суде апелляционной инстанции отдельно от решения суда. Встречаются случаи, когда назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы является необходимым условием для правильного и полного рассмотрения и разрешения дела по существу. В некоторых случаях, когда сторона по делу сомневается в правильности выводов экспертов, можно подать ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В ходе предварительного расследования в рамках уголовного судопроизводства, была произведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в результате воздействий твердого тупого предмета, и повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что представляет собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела в суде по ходатайству представителя потерпевшего была проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что в медицинской карте потерпевшего поставлен диагноз — левосторонний гидропневмоторакс, который до этого в первоначальной досудебной экспертизе не был прокомментирован и учтен. В связи с этим экспертная комиссия рекомендовала для определения тяжести вреда здоровью провести дополнительную судебно-медицинскую комиссионную экспертизу с привлечением врача-рентгенолога.

Однако суд первой инстанции не назначил дополнительную экспертизу для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью. Таким образом, судья не принял меры, направленные на вынесение всестороннего, полного и объективного решения. Принимая во внимание данные обстоятельства, апелляционный суд рассматриваемое постановление отменил и направил материалы уголовного дела для рассмотрения его по существу в том же составе суда со стадии судебного разбирательства.

Необходимо отметить, что проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы в рассмотренном нами случае крайне важно, в связи с тем, что установление судебно-медицинским экспертом факта наличия у потерпевшего левостороннего гидропневмоторакса квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью в соответствии с п.

Следовательно, в данном примере проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы напрямую влияет на квалификацию состава преступления. В упомянутом случае в процессе судебного разбирательства было установлено, что судебно-медицинская экспертиза вопреки определению суда о проведении комиссионной экспертизы была произведена одним экспертом, следовательно, она была расценена как неполная.

Сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не было, в виду чего была назначена дополнительная экспертиза, признанная впоследствии допустимым доказательством. При нарушении проведения судебно-медицинской экспертизы или наличия противоречий при составлении экспертного заключения суд назначает повторную судебно-медицинскую экспертизу.

В процессе судебного разбирательства было проведено три дополнительных судебно-медицинских экспертизы по заверенным копиям медицинских документов. Однако, в нарушение п. Такое нарушение послужило основанием для отмены постановления суда и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд с указанием на необходимость проведения повторной судебно-медицинской экспертизы. Одной из возможных причин проведения дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы является выход судебно-медицинского эксперта за рамки его полномочий.

В некоторых случаях, например, если выводы сделанные экспертом с нарушением требований законодательства легли в основу судебного решения, акие действия могут привести к отмене судебного решения или приговора суда. Выход эксперта за пределы своей компетенции может заключаться в разрешении им вопросов, относящихся в ведении правоприменителя.

Постановка вопросов перед судебно-медицинским экспертом, которые не требуют наличие специальных знаний, является одним из видов судебных ошибок. Тем не менее, в случае если эксперт отвечает на данные вопросы, а не мотивированно отказывается ответа на них, то это уже перерастает в экспертную ошибку. Выход за рамки своей компетенции судебно-медицинским экспертом не всегда влечет возможность оспаривания такого заключения.

Судом было установлено, что подсудимый Дворцов А. По делу были проведены первичная и дополнительные судебно-медицинские экспертизы, по результатам которых у сотрудника полиции. Данная травма привела к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п.

В выводах судебно-медицинских экспертов были также представлены суждения относительно давности и механизма образования, имевшихся на куртке подсудимого повреждений, но судом данные факты не были приняты во внимание в связи с тем, что указанный вопрос не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Вопросы механизма и давности образования следов на одежде относятся к судебно-трасологической экспертизе. Тем не менее, суд пришел к выводу, что, несмотря на выход судебно-медицинского эксперта за рамки своих полномочий, данный факт не свидетельствует о необоснованности судебно-медицинской экспертизы в ее остальной части.

Законодательство позволяет обжаловать судебное решение при наличии существенного нарушения норм материального права, возникшего при производстве судебно-медицинской экспертизы и повлиявшего на принятие судебного решения.

Нарушение норм материального права при производстве судебно-медицинской экспертизы встречается не так часто, как процессуальные нарушения или ошибки экспертов. Тем не менее, в качестве примера можно привести ситуацию, когда при производстве экспертизы были ненадлежащим образом исследованы медицинские документы, вследствие чего неправильно определена степень тяжести вреда здоровью, повлиявшая на квалификацию противоправного деяния например, перелом решетчатой кости основания черепа, который не сопровождался развитием отека мозга, был ошибочно отнесен к вреду средней тяжести, в то время как на самом деле такие травмы являются тяжким вредом здоровью — вне зависимости от наличия осложнений.

Также возможны случаи, когда в нарушение требований законодательства, предъявляемых к профессиональным и квалификационным требованиям судебно-медицинского эксперта в ст. В качестве другого примера можно привести Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от Из материалов дела известно, что Прокопчик Я.

В судебном заседании было установлено, что заявителю был поставлен неверный диагноз, проведена лапароскопическая операция, вследствие чего у нее развилось заболевание, лишающее возможности рождения детей естественным путем. Решением суда первой инстанции и Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам в исковых требованиях заявителю было отказано.

В указанной норме установлено ограничение при организации и производстве судебной экспертизы относительно запрета участия врача, который оказывал лицу медицинскую помощь в производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении данного лица. Суд первой инстанции в основу судебного решения положил судебно-медицинское заключение, которое было подписано, в том числе врачом, оказывавшем медицинскую помощь заявителю.

Кроме указанных нарушений, суд первой инстанции возложил на заявителя бремя доказывания причинения вреда, хотя при спорах, возникающих из причинения вреда жизни и здоровью, установлена презумпция вины причинителя вреда, а потерпевший должен доказать лишь факт наличия такого вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Экспертные ошибки процессуального характера также встречаются довольно часто в судебной практике.

Основными из них являются:. Отмечаем, что несмотря на то, что законом запрещено самостоятельное собирание материалов экспертизы судебно-медицинскими экспертами, не считается нарушением законодательства запрашивание экспертом медицинских данных из лечебно-профилактических учреждений. В части 3 статьи УПК РФ установлено, что выемка документов и предметов, содержащих государственную или иную установленную законом тайну, производится на основании судебного решения.

В соответствии с ч. Таким образом, суды придерживаются мнения в соответствии, с которым обстоятельства изъятия медицинских документов из лечебно-профилактических учреждений не могут влиять на достоверность содержащихся в нем сведений и законность выводов эксперта, а также не нарушают права граждан в области защиты сведений, составляющих врачебную тайну.

Нарушение норм процессуального права при производстве судебно-медицинской экспертизы по делу также может послужить основанием для обжалования судебного решения. В статях 16, 18 ГПК РФ закреплено, что эксперт не может участвовать в судебном разбирательстве при наличии следующих обстоятельств:. Уголовно-процессуальный кодекс, в статье 70 содержит условия, которые указывают на невозможность участия эксперта в конкретном судебном разбирательстве, а именно если судебно-медицинский эксперт:.

При наличии одного или нескольких из вышеперечисленных условий при производстве судебно-медицинской экспертизы любая из сторон вправе ходатайствовать о признании экспертизы незаконной и об исключении ее из доказательств по уголовному или гражданскому делу. Зачастую на практике возникают ситуации, когда судом нарушаются сразу несколько норм процессуального права, позволяющих ставить вопрос о признании незаконной судебно-медицинской экспертизы и исключении ее из числа доказательств по делу.

Из текста постановления явно исходило, что эксперту не разъяснялись его права и обязанности. Кроме того, эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а предупреждался об уголовной ответственности, что также нарушало нормы процессуального права.

Кроме того, из материалов дела усматривалось, что на основании рапорта должностного лица, производившего проверку, по её окончании было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Следовательно, все процессуальные действия по осуществлению судебно-медицинской экспертизы проводились до возбуждения дела об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший не были ознакомлены с результатами судебно-медицинской экспертизы, что также нарушало их права и законные интересы. Следовательно, заключение судебно-медицинской экспертизы не могло быть использовано, как доказательно по делу и не могло быть положено в основу обвинения, поскольку не соответствует требованиям Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В итоге, решение суда первой инстанции было отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Несомненно, такие судебные решения нарушают процессуальные права граждан и связаны с тем, что УПК РФ не устанавливает точного срока ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, а лишь закрепляет за ним данное право в ч.

Однако, как было сказано выше, несоблюдение указанного требования, не влечет за собой признание такого доказательства недопустимым.

Наличие технических ошибок в судебно-медицинском заключении, не влияющих на его содержание, не позволяют признать такое заключение недопустимым доказательством.

Суд обоснованно признал данный факт технической ошибкой, так как все события, относящиеся к делу, произошли в году, и такая ошибка является очевидной. Суд также признал данный факт технической ошибкой, не ставящей под сомнение правильность вывода суда о наличии причинно-следственной связи между противоправным деянием лица и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей. Хотелось бы отметить, что судебная практика складывается таким образом, что отсутствие печати медицинского учреждения или подписи на акте освидетельствования лица не является существенным нарушением и не влечет недействительность акта медицинского освидетельствования.

Вместе с тем, следует отметить, что такое нарушение, как значительное разночтение в вопросах, поставленных перед экспертом, и в выводах судебно-медицинской экспертизы суд может посчитать существенным нарушением норм процессуального права, которое может послужить основанием для пересмотра дела.

Таким образом, анализируя судебную практику, можно прийти к выводу, что наличие разного рода ошибок при проведении судебно-медицинской экспертизы не всегда будет являться основанием для ее оспаривания и признания ненадлежащим недопустимым, недостоверным или недостаточным доказательством.

Нарушения должны непосредственным образом влиять на содержание судебно-экспертного заключения, на выводы по поставленным судом следователем вопросам, или же иным образом влиять на права и законные интересы участников процесса. Судебно-медицинская экспертиза.

Оспаривание заключения судебно-медицинской экспертизы Данную заметку хотелось бы начать с того, что вопреки распространенному мнению, законодательство не предусматривает возможность обжалования заключения судебно-медицинской экспертизы. Назначение дополнительных и повторных судебно-медицинских экспертиз Встречаются случаи, когда назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы является необходимым условием для правильного и полного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Выход судебно-медицинских экспертов за рамки их полномочий при производстве судебно-медицинской экспертизы Одной из возможных причин проведения дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы является выход судебно-медицинского эксперта за рамки его полномочий.

Нарушение материальных норм права, регулирующих порядок производства судебно-медицинской экспертизы Законодательство позволяет обжаловать судебное решение при наличии существенного нарушения норм материального права, возникшего при производстве судебно-медицинской экспертизы и повлиявшего на принятие судебного решения.

Нарушение процедуры производства судебно-медицинской экспертизы Экспертные ошибки процессуального характера также встречаются довольно часто в судебной практике. Основными из них являются: Выход эксперта за пределы его компетенции; Выражение инициативы эксперта в непредусмотренных законом формах; Обоснование экспертных выводов по материалам дела, а не результатами проведенного исследования; Несоблюдение процессуальных требований к заключению судебно-медицинского эксперта; Самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы или же принятие их от неуполномоченных лиц.

В статях 16, 18 ГПК РФ закреплено, что эксперт не может участвовать в судебном разбирательстве при наличии следующих обстоятельств: при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста или переводчика; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле или их представителем; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или есть иные обстоятельства, которые вызывают сомнения в его беспристрастности; находился или находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле.

В экспертном заключении в обязательном порядке должны быть отражены следующие данные: Время и место производства судебно-медицинской экспертизы; Сведения об органе или лице, назначившем экспертизу; Основания производства судебно-медицинской экспертизы; Сведения о судебно-экспертном учреждении и эксперте, производившем экспертизу, в том числе с указанием ФИО эксперта, его образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность и при наличии ученая степень и ученое звание; Предупреждение судебно-медицинского эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; Вопросы, которые были поставлены перед судебно-медицинским экспертом; Материалы дела и объекты исследований, которые были предоставлены эксперту для производства экспертизы; Сведения о лицах, присутствовавших при производстве судебно-медицинской экспертизы; Содержание и результаты исследований, а также оценка данных результатов, обоснование и формулировка вывод по поставленным вопросам.

При наличии материалов, иллюстрирующих экспертное заключение, они прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Разделы базы знаний. Общие требования к медицинской деятельности Отдельные направления медицинской деятельности Судебно-медицинская экспертиза Фармацевтическое право Противоэпидемические меры и иммунопрофилактика Медицинское образование и квалиф. Особенности осуществления фармаконадзора для держателей регистрационных удостоверений. Обязанности медицинских и фармацевтических организаций в сфере фармаконадзора. Требования к транспортировке, хранению и использованию вакцин для иммунопрофилактики.

Фармаконадзор и его законодательное регулирование.

Как оспорить судебно-медицинскую экспертизу?

Многие не знают, в каких случаях возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы, и какие для этого должны быть основания. Правильное оформление и опротестование выводов СМЭ обеспечит защиту прав заинтересованных лиц. Большинство людей не знают, как оспорить судебно медицинскую экспертизу в соответствии с законодательной базой РФ. Исход судебных разбирательств напрямую зависит от вынесенного заключения специалистом после проведённой СМЭ.

Да 56 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

В случае несогласия с экспертным заключением заинтересованная сторона может выполнить обжалование. Это касается судебно-медицинской экспертизы , проведенной некачественно. Если заказчик суд. Представитель закона внимательно выслушает претензии заинтересованной стороны и посоветует, как поступить в дальнейшем. Прежде всего он должен посетить организацию, выполнившую экспертизу и обжаловать заключение. Он также может потребовать включение в дело независимого эксперта, который выполнил бы исследования заново. Однако подобный шаг допустим только если заинтересованная сторона не имеет дела с прокуратурой или же судом. Воспользоваться возможностью обжалования судмедэкспертизы смогут лица, недовольные работой медиков конкретной клиники, в которой они прошли курс лечения. А вот лечащиеся самостоятельно пациенты, подобной возможности не имеют. Чтобы обжаловать экспертную заключительную документацию, заинтересованный пациент должен иметь на руках все назначения лечащего врача, которые были внесены в его медицинскую карту.

Закон предусматривает право граждан оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы при ДТП, равно как и остальные доказательства в рамках административного или уголовного дела. Однако в процедуре есть некоторые отличия, исходя из стадии дела и его разновидности. Процедура проводится в специализированных экспертных госучреждениях, именуемых «бюро СМЭ». В силу этого, добиться результатов в оспаривании заключения государственного бюро сложнее, чем признать недостоверными выводы частных экспертов и организаций. Особенности процедуры.

Как обжаловать результат судмедэкспертизы, если с ним не согласен и прекратить уголовное дело?

При возникшей необходимости оспорить результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы потребуется рецензия с полным перечислением неточностей, допущенных экспертом. От того, насколько убедительной она будет, настолько вероятным будет то, что суд вынесет решение о проведении экспертизы повторно. Если рецензия не была подготовлена заранее, можно обратиться к судье с просьбой о приобщении ее к делу уже в ходе слушания дела. В случае, когда повторная экспертиза назначается, к ней прилагается еще одна процедура, которая способствует получению более точной информации. Для этого необходимо обратиться в орган, ее проводивший. Это следует сделать в течение одного месяца. Заявку можно представить лично в письменной форме либо представителем, имеющим на это право.

Как оспорить судебно-медицинскую экспертизу

В сентябре г. В результате у моего ребенка на тот момент ему было 4 месяца перелом большеберцовой кости а точнее - трещина без значимого смещения. Ребенку даже гипс не накладывали. Травматолог рекомендовал пеленание ниже пояса в течение 2-х недель, так как за это время перелом трещина зарастет и просто аккуратное обращение с поврежденной ножкой. Беспокойства травма ребенку не доставляла, он вел себя как обычно. Сейчас ребенок чувствует себя хорошо и двигает ножкой спокойно. Но на отца он был за рулем в декабре г. Тяжкой нашу травму признали судмедэксперты. Экспертиза проводилась по истории болезни из больницы, куда нас привезли после дтп. Мы о экспертизе вообще не знали до момента, пока нам не позвонили и не сообщили об открытии уголовного дела.

Как обжаловать судмедэкспертизу

По делу о ДТП была назначена судмедэкспертиза для определения степени вреда здоровью. Судмедэксперт исследовав мед документы вынес заключение о отсутствии вреда здоровью.

Можно ли оспорить судебно-медицинскую экспертизу по ДТП?

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Регина

    Виє підараси йобані вас там треба розстріляти всіх. І того дядька упершу чергу. Ви заплатіть лядям наромальну зарплату і ніхто нікуди не буди їхати. Ато люди їдуть за слугів за кордон працювати і принижують людей ставляться як до псів ави хочете ше гроші стягувати СВОЛОЧІ ПРОКЛЯТІ

© 2018-2021 alexpok-lab.ru