+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отказ по осаго на основании экспертного исследования

Отказ по осаго на основании экспертного исследования

На основании выше изложенного у СК отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем". Прислали одно письмо, без заключения. Посоветуйте какие мои дальнейшие действия? Писать претензию какие использовать доводы? Делать независимую экспертизу? Или сразу обращаться в суд?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ОСАГО отказ по трасологии

На основании выше изложенного у СК отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем". Прислали одно письмо, без заключения. Посоветуйте какие мои дальнейшие действия? Писать претензию какие использовать доводы? Делать независимую экспертизу? Или сразу обращаться в суд? Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи Делайте независимую экспертизу.

По результатам пишите претензию. Если откажутся добровольно возмещать, то решайте вопрос в судебном порядке. Обратитесь к независимому эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта, и требуйте эту сумму с СК, согласно ст. Через 20 дней - обращайтесь в суд. У СК, согласно ст. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете.

Подписаться Не сейчас. Оцените вопрос. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Губин Н. Вам помог ответ: Да Нет. Юрист Черепанов Алексей Михайлович. Ещё вопрос можно.. Юрист Евграфова Елена Алексеевна.

Не заморачивайтесь с трасологией. Идите по закону "О защите прав потребителей". Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт. Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Статья Обязанность доказывания. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Статья Юрист Сергеев Тимофей Владимирович.

Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:. Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет.

В этой статье я расскажу, что нужно делать, когда страховая компания отказывает в выплате на основании трасологической экспертизы. Само понятие трасология подразделяется на направления, одним из которых является транспортная трасология, где предметом исследования являются следы, оставленные транспортным средством. Одной из главных целей трасологии является выявление схожих по своему характеру следов и отнесение их к событию, произошедшему в конкретном месте и времени.

Когда встает вопрос о подсчете точной суммы ущерба от ДТП, важно не только найти хорошего специалиста или экспертную организацию, но и еще всё сделать правильно, чтобы результаты независимой экспертизы вам помогли в дальнейшем, а еще лучше, чтобы и деньги за её проведение вернули. Обо всём этом подробнее расскажем в данной статье, и главной темой станет нужно ли проводить такую экспертизу перед обращением к омбудсмену.

Обращение к финансовому уполномоченному — это уже заключительный этап в досудебном споре со страховщиком. Чтобы вам было проще понять про экспертизу на этом этапе, расскажем, как оно должно быть с самого начала. Осмотреть разбитую машину должен страховщик. При этом, если автомобиль может участвовать в дорожном движении, то нужно ехать туда, куда пригласит страховщик, а если машина не на ходу, тогда представитель страховщика должен приехать туда, где находится машина.

Адрес указывается в заявлении на выплату и в извещении о ДТП. Срок на это всё — 5 рабочих дней со дня подачи всех документов страховщику. Почему так?! Дело в том, что финансовый уполномоченный , хоть и не является судом, в основном, придерживается такой же позиции, когда был осмотр или экспертиза от страховщика — он скорее всего откажет вам в возмещении стоимости вашей экспертизы, а когда страховщик ничего не делал, тогда может присудить стоимость вашей оценки.

На этот вопрос нет однозначного ответа, да или нет. Каждая ситуация индивидуальна и поэтому вам самим придется принимать решение, но то, что стоит учитывать при этом, про это мы расскажем. Сразу скажу, что в законе Об ОСАГО нет какой-либо обязанности по проведению или предоставлению экспертного заключения потерпевшим, физическим лицом, омбудсмену.

Первый вопрос, на который нужно будет ответить, готовы ли вы платить за экспертизу при условии, что вам эти деньги могут не вернуть?

Ведь если средства позволяют, то можно делать по экспертизе хоть на каждом этапе и ничего страшного не произойдет. Другое дело, когда лишних денег нет. Многие задумываются над проведением исследования, только чтобы знать точный размер ущерба. Почему, вы поймёте ниже. Другое дело, что иногда нужно знать, сколько точно недоплатил страховщик Может и нет смысла со всем этим заморачиваться.

На момент написания этой статьи из списка в 50 организаций, действующие договоры есть с 37 учреждениями. Реестр экспертных организаций можно найти на официальном сайте омбудсмена. Там же и подробный список исследований, которые они могут проводить. Мы же приведем лишь основные из них, которые наиболее востребованы:.

Самое время вернуться к нашей "дофинуповской" экспертизе. Поскольку финансовый омбудсмен сам решает, надо или нет назначать её, то вопрос о том, примут ваше заключение за основу или нет, остается открытым. В связи с этим, иногда проще не проводить полноценную независимую экспертную оценку перед обращением к финансовому уполномоченному, а сделать заказать лишь хороший качественный осмотр авто: с разбором, подъемником и всем необходимым.

Если же от вас ничего не поступит, то уполномоченный запросит документы у страховщика, а что страховая представит, в каком виде и представит ли вообще, большой вопрос! Какой способ выбрать, решайте, исходя из обстоятельств и ваших возможностей. Но необходимо учитывать следующее:. Резюмируя, выскажу мнение, что через личный кабинет всё сделать проще и удобнее.

А все необходимые материалы, в том числе и фотографии, можно получить в экспертной организации в электронном виде, вместе с бумажным. Чтобы получить возмещение расходов, надо сразу грузить финансовому уполномоченному и документы по оплате независимой экспертизы. В заключении скажу, какую силу будет иметь экспертиза, сделанная омбудсменом. Разъяснения по этому вопросу дал Верховный Суд. Перейти к основному содержанию.

Бесплатная линия: Бесплатная консультация: 8 доб. Бесплатная консультация Спросить у юриста. Оформление Страховой случай Без страховки Изменения Ещё Ремонт Выплата Обязанности 1. Вы здесь. Обращение за возмещением. Дмитрий Тиковенко — 12 Августа Показать содержание 1. Нужно ли делать экспертизу перед омбудсменом? Как финуп определит повреждения? Как правильно подать обращение? Важные факты из статьи.

В законе отсутствует обязанность по проведению независимой экспертизы до обращения к финансовому уполномоченному по ОСАГО. Если сделать оценку, то её стоимость могут не возместить.

Иногда достаточно сделать только осмотр поврежденного автомобиля. Уполномоченный сам может назначить проведение экспертного исследования. Направить всё это можно почтой или в личном кабинете на официальном сайте финупа. Об авторе.

Дмитрий Тиковенко. Начал изучать автоправо в личных целях, когда стал водителем. Поняв, что каждому автомобилисту недостаточно просто знать и соблюдать ПДД, но нужно еще уметь отстоять свои права на дороге или в кабинетах госорганов, стал делиться знаниями и помогать другим водителям.

Более подробная информация о текстовых форматах. Просто текст HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Строки и параграфы переносятся автоматически. Уведомить меня об ответах. Уведомить обо всех комментариях. Только об ответах на мой комментарий. Я не спамер отметьте это поле. Вы выделили следующий текст:. Правильный текст:.

Трасологическая экспертиза и отказ страховой

Практика показывает, что случаев, связанных с возникновением споров между страховыми организациями и страхователями, становится все больше. Зачастую споры происходят по причине страховой в выплатах либо недоплаты, основанием для которых является проведенная трасологическая экспертиза по инициативе компании.

Под трасологией понимается раздел в криминалистике, занимающийся определением следов противоправных действий, которые были оставлены на месте преступления. Этот раздел экспертизы имеет несколько направлений, одно из которых - "транспортная" трасология.

В данном направлении объектом исследований и проведения экспертизы являются следы, которые были оставлены транспортными средствами. Также экспертизе подвергаются следы, оставленные на самих ТС. При проведении "транспортной" трасологии главной задачей становится:. Трасологическая экспертиза отвечает только на вопрос возникновения и принадлежности повреждений к рассматриваемому ДТП. Вопрос стоимости восстановительного ремонта в ее компетенцию не входит и относится к автотехнической экспертизе, проводимую экспертом-техником по методике ремонта при ОСАГО, утвержденной ЦБ РФ.

Как правило, наличие у СК желания назначить проведение трасологии подразумевает сомнения в обстоятельствах ДТП и в большинстве случаев ведет к занижению суммы выплат, либо отказе в признании случая страховым.

Так же можно отметить наличие распространенной практики у страховщиков в проблемных регионах назначать "трассы" практически по всем случаям, по которым идут судебные разбирательства по факту отказа в выплате или недоплаты. Либо, при имеющихся множественных повреждений на ТС. Законодательство предусматривает право проведения экспертизы со стороны СК, только с целью установить точную стоимость страхуемого имущества и только при подписании договора страхования.

Поэтому, в договоре, чаще всего, указывается пункт, позволяющий им самостоятельно выяснять обстоятельства ДТП, что не исключает трасологическую экспертизу. Такое заключение, если оно не в вашу пользу, а вы уверены в своей правоте можно и нужно отменить через суд, обратившись к адвокату.

В рамках заседания, можно заявить ходатайство о непринятии результатов такой экспертизы, так как она была проведена экспертами, аффилированными тем или иным образом со страховой. А суд по заявлению компании назначит независимую судебную экспертизу, на результаты которой уже и будет опираться в принятии решения по делу. Если же судья приобщил к материалам дела результаты экспертизы СК, то можно обратить внимание суда на следующие моменты:.

Все это грамотный автоюрист сможет обернуть в Вашу пользу. Главное не терять время и обращаться к его помощи сразу при появлении сомнений в том, что вам заплатят все, что вам причитается. Главная О нас Статьи Отказ в страховой выплате на основании трасологической экспертизы. Отказ в страховой выплате на основании трасологической экспертизы Практика показывает, что случаев, связанных с возникновением споров между страховыми организациями и страхователями, становится все больше.

При проведении "транспортной" трасологии главной задачей становится: сопоставление контактирующих поверхностей и следов от взаимодействия объектов; возможность образования этих повреждений в рамках данного ДТП; Трасологическая экспертиза отвечает только на вопрос возникновения и принадлежности повреждений к рассматриваемому ДТП.

К сомнительным обстоятельствам относят так же: ночное время суток совершения ДТП; нахождение машины без хозяина во дворе или на стоянке; непредоставление со стороны сотрудников ГИБДД фото и видео материалов дела; Законодательство предусматривает право проведения экспертизы со стороны СК, только с целью установить точную стоимость страхуемого имущества и только при подписании договора страхования.

Если же судья приобщил к материалам дела результаты экспертизы СК, то можно обратить внимание суда на следующие моменты: выезжал или нет на место ДТП эксперт? Без привязки к рельефу местности эту экспертизу сделать невозможно, а эксперты крайне редко ездят на место ДТП.

Популярные статьи Аренда квартиры — что нужно знать. Для чего нужен брачный контракт. Список документов для развода через суд. Досудебный порядок при оспаривании результатов общего собрания организации. Проверка контрагентов на надежность. Нужна бесплатная консультация?

Страховая компания не выдает заключение эксперта по КАСКО ОСАГО

Когда вы становитесь участником ДТП — это всегда неприятно, особенно если авария произошла не по вашей вине. Но есть полис ОСАГО, который страхует от таких инцидентов и по которому страховая компания возмещает нанесенный вам материальный ущерб. Или не возмещает? Идеальная картина: наступает страховой случай, вы собираете необходимый пакет документов и получаете страховую выплату, которая полностью или хотя бы частично покрывает причиненный урон.

Но не всегда все получается так гладко, достаточно часто страховые компании отказывают своим клиентам в выплатах. В каких же случаях такие отказы можно считать неправомерными и как отстоять свои права в споре со страховщиками? Существует перечень наиболее распространенных причин, на которые ссылаются страховые компании при отказе в выплатах.

Происходят они в следующих ситуациях. Если вы уведомили страховую компанию о наступлении страхового случая или предоставили ей необходимые документы позже сроков, которые предусмотрены для этого в договоре, то вам действительно имеют право отказать в выплате.

Но важно учитывать причину, по которой вы не смогли вовремя выполнить свои обязательства. Если причина уважительная и задержка произошла в силу непреодолимых препятствий, например, вы находились в командировке или тяжело болели, то срок уведомления можно восстановить в судебном порядке. Предположим, в ваш стоящий автомобиль въехала машина, за рулем которой находился не собственник, а его друг, и при этом друг не был вписан в полис ОСАГО.

Вы приходите в страховую компанию, где вам отказывают в выплате, так как виновник не был допущен к управлению транспортным средством. Однако согласно п. Если компания все же не изменит своего решения, то смело обращайтесь в суд, поскольку закон на вашей стороне.

Часто страховые компании прибегают к хитрости, аргументируя отказ в страховой выплате тем, что второй водитель не страхователь совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Сегодня езда в нетрезвом виде кажется настолько вопиющим нарушением, что водители готовы списать на него все проступки — и свои, и чужие. Однако в силу п. Сообщите об этом страховщику, возможно, факт того, что вы знаете свои законные права, повлияет на решение компании. В противном случае вы можете отстоять свои права в суде.

В данном случае может быть две ситуации. Первая, когда виновное в аварии лицо не указано в справке о ДТП, хотя в постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства происшествия, сведения о виновнике и данные о страховании его ответственности. В этом случае страховые компании ссылаются на то обстоятельство, что невозможно определить виновника ДТП по представленным документам.

Это прямо противоречит действующему законодательству. Страховая компания обязана заплатить. Если она не согласится с этим в ходе переговоров, к этому ее обяжет суд. Вторая ситуация — когда виновник скрылся с места ДТП и его личность не была установлена. В этом случае вы действительно не будете иметь права получить страховое возмещение по ОСАГО со своей страховой компании до тех пор, пока не найдется виновное в ДТП лицо. Данное обстоятельство не может служить законным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Страховщик после возмещения вам ущерба от ДТП получит компенсацию от Российского союза автостраховщиков РСА , поэтому смело требуйте выплаты у своей страховой компании. Можно подключить к составлению претензии юриста, который с большей вероятностью сможет отстоять ваши права, так как обладает необходимой компетенцией, ему будет легко парировать доводы представителей страховой компании. Если вы столкнулись с неправомерным отказом в страховой выплате и в ходе мирных переговоров со страховой компанией вам не удалось прийти к консенсусу, единственный способ получить деньги — обращение в суд.

Следует помнить, что в случае принятия решения в вашу пользу, кроме непосредственно суммы возмещения, вы также можете требовать с проигравшей стороны возмещение судебных издержек, материального ущерба и неустойки. Важно иметь в виду, что суд может удовлетворить иск не в полном объеме, уменьшив изначальные требования истца, поэтому в иске лучше указать весь возможный ущерб. Купить машину на Дроме.

ILyxa Был 3 недели назад. Подписаться Сообщение. Войти Зарегистрироваться. Liolick Ford Escape 2G.

Практика показывает, что случаев, связанных с возникновением споров между страховыми организациями и страхователями, становится все больше.

После предъявления транспортного средства для осмотра страховая компания проводит досудебную оценочную экспертизу в соответствии с которой она обязана осуществить страховую выплату в пользу страхователя или выгодоприобретателя. Однако, очень часто страхователь не согласен с суммой страховой выплаты и требует предъявить ему для анализа экспертное заключение.

Страховая компания, в свою очередь добровольно отказывается предоставить данное заключение, мотивируя это внутренними правилами. Несмотря на это, вы должны знать что имеет полное право требовать от страховой компании предоставления заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ее отказ при этом обоснован. Для того чтобы заставить страховую компанию выдать вам заключение эксперта необходимо в письменном виде обратиться с претензией в который будет содержаться соответствующее требование.

В претензии также необходимо указать, что Вы не согласны с суммой страховой выплаты. Самое парадоксальное, что скорее всего заключение эксперта добровольно вам страховая компания не выдаст, а причина в том, что заключение эксперта попросту нет в природе.

В страховую компанию каждый день обращается масса пострадавших с требованием осуществления страховой выплаты, если для каждого страхового случая страховой компании приходилось бы нанимать эксперта, который тратил уйму времени и бумаги для составления заключения страховые компании несли бы большие расходы.

Таким образом, чтобы заставить страховую выдать экспертное заключение Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением , в котором в том числе потребовать предоставления данного документа. Однако, предоставление экспертного заключения, проведенного страховой компанией не должно являться для вас целью. Вашей целью должно быть выплата объективной суммы страхового возмещения необходимой для осуществления ремонта автомобиля. Ниже Вы можете скачать образец заявления с требованием о выдаче оценочной экспертизы заявление составляется в простой письменной форме, то есть не требуют нотариального заверения, не существует утвержденной формы данного заявления, страховые компании могут начать требовать от вас заполнения их стандартных форм обращений.

Вы должны знать, что это требование является незаконным, и вы можете составить заявление так как считаете нужным если ваш вариант заявления страховая компания принимать отказывается необходимо направить его по почте ценным письмом с описью и уведомлением.

Скачать образец претензии. Защита потребителей. Содержание статьи Как заставить страховую компанию выдать экспертное заключение Образец заявления на выдачу оценочной экспертизы Заключение эксперта - это документ составленный уполномоченным лицом, имеющим соответствующий технический опыт и образование документ содержащий информацию о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Позвони и запишись на консультацию к юристу бесплатно прямо сейчас 8 Страховая компания не выдает акт осмотра ТС.

СК выплатила мало по страховке. Образец претензии к страховой. Взыскать деньги с виновника ДТП.

Страховая компания отказала в выплате.

Нередко страховщики отказываются выплатить положенную страховку, ссылаясь на результаты проводимых ими трасологических экспертиз. Итогом такой экспертизы, как правило, является вывод о том, что автомобиль был поврежден не в результате ситуации, которую описывает страхователь. При этом отказывая в выплате по данному основанию, страховщики нередко действуют вразрез со смыслом договора страхования. Юридическая практика знает множество примеров, когда страховые компании страховщики и их клиенты вступают в споры, причиной которых служит отказ выплатить страховое возмещение страховку по причине заключения, данного полученного в результате трасологической экспертизы, заказанной страховщиком.

Когда встает вопрос о подсчете точной суммы ущерба от ДТП, важно не только найти хорошего специалиста или экспертную организацию, но и еще всё сделать правильно, чтобы результаты независимой экспертизы вам помогли в дальнейшем, а еще лучше, чтобы и деньги за её проведение вернули. Обо всём этом подробнее расскажем в данной статье, и главной темой станет нужно ли проводить такую экспертизу перед обращением к омбудсмену. Обращение к финансовому уполномоченному — это уже заключительный этап в досудебном споре со страховщиком.

Когда вы становитесь участником ДТП — это всегда неприятно, особенно если авария произошла не по вашей вине. Но есть полис ОСАГО, который страхует от таких инцидентов и по которому страховая компания возмещает нанесенный вам материальный ущерб. Или не возмещает? Идеальная картина: наступает страховой случай, вы собираете необходимый пакет документов и получаете страховую выплату, которая полностью или хотя бы частично покрывает причиненный урон. Но не всегда все получается так гладко, достаточно часто страховые компании отказывают своим клиентам в выплатах. В каких же случаях такие отказы можно считать неправомерными и как отстоять свои права в споре со страховщиками? Существует перечень наиболее распространенных причин, на которые ссылаются страховые компании при отказе в выплатах. Происходят они в следующих ситуациях.

Исследование – Рынок страхования имущества физических лиц в г. Исследование – Страхование через банки в гг.  Достаточно частой причиной отказа в страховой выплате по автокаско является результат проведенной страховщиком трасологической экспертизы. Такая экспертиза обычно показывает, что повреждения автомобиля не являются результатом заявленного страхователем события.  Если страховщик отказывает в выплате на основании трасологической экспертизы, то, как правило (ОБЫЧНО — если Вам так больше нравится) эта экспертиза показывает, что автомобиль поврежден не в результате заявленного события.

An error occurred.

Здравствуйте, в октябре произошло дтп в котором меня признали потерпевшим, подал документы в страховую, ответа не последовало, 3 декабря подал претензию на нарушение срока ответили 9 декабря отказом, причина: по трасологической экспертизе не могли получить такие повреждения. Подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия, может есть какие то нюансы которые помогут выграть это дело в суде. Нахожусь в тюменской области г. Ишим если в этом регионе есть юристы хорошо разбирающиеся в этом вопросе напишите пожалуйста их контакты. Обращайтесь в страховую компанию с письменным заявлением о предоставлении возможности ознакомления с материалами выплатного дела. Подаете письменное заявление в страховую компанию об ознакомлении с материалами страхового дела и выдачи страхового акта. Самостоятельно провести экспертизу, где рассчитать стоимость ремонта и трасологическое исследование, которым подтвердить возможность образования заявленных повреждений в указанном ДТП. При этом на рассмотрение эксперта предоставляется сам автомобиль, желательно автомобиль второго участника, а при его отсутствии фотографии данного автомобиля и фотографии места происшествия. После получения результатов экспертизы Вы подаете обращение финансовому уполномоченному оно обязательно перед подачей иска в суд. На это обращено внимание в ст.

Нужно ли делать независимую экспертизу при обращении к уполномоченному по ОСАГО?

После предъявления транспортного средства для осмотра страховая компания проводит досудебную оценочную экспертизу в соответствии с которой она обязана осуществить страховую выплату в пользу страхователя или выгодоприобретателя. Однако, очень часто страхователь не согласен с суммой страховой выплаты и требует предъявить ему для анализа экспертное заключение. Страховая компания, в свою очередь добровольно отказывается предоставить данное заключение, мотивируя это внутренними правилами. Несмотря на это, вы должны знать что имеет полное право требовать от страховой компании предоставления заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ее отказ при этом обоснован. Для того чтобы заставить страховую компанию выдать вам заключение эксперта необходимо в письменном виде обратиться с претензией в который будет содержаться соответствующее требование. В претензии также необходимо указать, что Вы не согласны с суммой страховой выплаты. Самое парадоксальное, что скорее всего заключение эксперта добровольно вам страховая компания не выдаст, а причина в том, что заключение эксперта попросту нет в природе. В страховую компанию каждый день обращается масса пострадавших с требованием осуществления страховой выплаты, если для каждого страхового случая страховой компании приходилось бы нанимать эксперта, который тратил уйму времени и бумаги для составления заключения страховые компании несли бы большие расходы.

Отказ в страховой выплате на основании трасологической экспертизы

Страховая компания отказала в выплате. Так вот виновник ДТП принес сегодня копию бумажки об отказе в выплате страховки на основании трассологической экспертизы. Да бумажка подписана 25 августа.

Отказ в выплате ОСАГО по трасологии

В юридической практике нередки случаи споров, возникающих между страховой компанией страховщиком и её клиентом страхователем , обусловленные отказами в выплате или занижением суммы страхового возмещения страховки на основании результатов, проведенной по заказу страховщика, трасологической экспертизы. В данной статье мы попытаемся разъяснить, что такое трасология, оценить возможности применения выводов трасологических исследований в качестве доказательства права в спорах со страховой компанией, а также постараемся проанализировать порядок судебного разрешения споров, связанных с отказом выплаты страховки на основании трасологической экспертизы.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. haiforlapo

    Очкастый уёбок, какой нахуй адвокат? Эти питушиные россиянские кривосуды даже не впускают в суд адвокатов, когда на простого работягу дело. вся система геноцидит простой народ, скоро всё вспыхнет.

  2. Осип(Иосиф)

    С каждым днём всё радостее жить! ??

  3. Лукерья

    После слов, что коррупция от того, что у чиновников маленькие зарплаты не могу дальше смотреть.

  4. Харитина

    На мой взгляд проблема несколько шире, чем говорит автор видео, но суть он передаёт верно, всему виной прогресс. В связи с технологическим прогрессом, в ближайшем будущем многократно возрастёт уровень безработицы (уже сейчас мы наблюдаем оптимизацию вообще во всех сферах бизнеса, пока, что эти люди не идут скитаться по дорогам, но тенденция очень явная), в связи с чем огромную часть бюджета будет необходимо переносить на искусственно созданные рабочие места(на данный момент по некоторым исследованиям это примерно 40 всех рабочих мест в России), которые никак не пополняют пенсионный фонд(это перекладывание денег из одного кармана в другой), и да, многие из тех, кто сейчас кричит: за что я плачу налоги? на самом деле не платит никаких налогов, а это государство его содержит. Как, наверное, многие знают, сейчас во многих странах(да что там во многих во всех обсуждается такое понятие как безусловный базовый доход и вывод тут один он необходим для дальнейшего прогресса. Это так же реалии ближайшего будущего не когда-то там, а 10-20 лет. И на это нужно оооочень много денег. Где их взять? Идём дальше, развитие медицины тут всё понятно и автор про это говорил. Да и политическая обстановка сейчас как-то тоже не располагает к оптимистичной эйфории по поводу будущего. И это только поверхностное суждение, я даже думать боюсь о количестве подводных камней, которые мне не видно а так же надводных которые я не вижу в силу своего, не самого светлого, ума. В целом мнение автора весьма зрелое и ответственное, не очень понятно в связи с чем проявляется весь негатив в комментариях. Единственное с чем я не очень согласен, дак это перекладывания всего этого груза на свои плечи(хотя учитывая то, что автор сам себе работодатель его позиция понятна : ). Весьма неплохой опорой в этой борьбе за выживание может послужить работодатель(и умные и ответственные работодатели уже так сделали, там и свои пенсионные фонды со своими отчислениями и возможность раньше выйти на пенсию и т.д. и т.п.), но для этого надо создавать профсоюзы и бороться за свои права, насколько это возможно в реалиях весьма пассивного общества не знаю(Да и вряд ли узнаю). За видео спасибо, было интересно. Хороший канал, подпишусь.

  5. Федор

    Революция должна пройти,чтоб кровь пролилась,тогда может будет порядок, вспомните в 1917 году была революция люди лучше стали жить.Но кто будет делать эту революцыю зто вопрос.

© 2018-2021 alexpok-lab.ru